Facebook 总法律顾问斯特莱奇Colin Stretch，Twitter代理总法律顾问埃杰特Sean Edgett，Google总法律顾问沃克Kent Walker，共和党国会议员卢比奥Marco Rubio
英语听证会原版视频：卢比奥发言时间段1:19:05 - 1:26:40
https://www.youtube.com/watch?
https://www.youtube.com/watch?
鲁比奥质询全过程中文字幕版
鲁比奥质询全过程中文字幕版与英文原版
https://www.youtube.com/watch?
推特党筹委会翻译组：Jian Wu, fatnfluffy
1:19:05 – 1:25:05 Jian Wu
卢比奥议员：谢谢大家能够参加。斯特莱奇先生我想问你个问题，这个问题和你们及你们公司所有员工有关。 郭文贵是一名举报人和对中国政府的批评者，他的Facebook帐号被封，Facebook告诉我们他的贴子牵涉到个人隐私，违反了规定，对这一论点我可以理解，我想问的是，我想澄清的是，中国政府有没有施加压力让你们封闭他的帐号？
斯特莱奇：没有，参议员。我们审阅了关于这个帐号的一份报告，通过正常的渠道对它进行了分析，走了正常的程序，之所以封号不是因为整个帐号有问题，我相信是因为某一个贴子违反了我们的规定。
卢比奥议员：这么说你愿意在此作证，你们不是因为受到了中国政府，其代表或者任何为他们工作的人的压力，而封闭他的帐号，或者封闭你们所封闭的任何东西的？
斯特莱奇：我想说得更加准确和清晰一些，我们确实收到了一份中国政府的代表作出的关于此帐号的报告，我们和对其他类似报告一样对它进行了分析，然后完全是根据我们的规定而采取了措施。
卢比奥议员：Facebook在中国是不能运营的，对吗？
斯特莱奇：对的，我们提供的用户服务在中国是被封锁的，这是对的。
卢比奥议员：有媒体报道Facebook可能在研发一些软件，这种软件可以不让某些帖子出现在用户的的新闻推送中，或者不被特定地域用户所见到，有人猜测你们这么做是为了能够进入中国市场。Facebook在研发一些软件，这种软件可以让某些帖子不出现在用户的新闻推送中，或者不被特定地域用户所见到，这么说对吗？
斯特莱奇：参议员如你所知我们在中国是被封锁的，我们拥有的所有软件都不可以在那里运营，我们确实经常会遇到外国政府举报某些贴子的情况，按那些国家的政府法律规定这些帖子的内容涉嫌违法。举个有名的例子，不承认二战中对犹太人的大屠杀在德国就是犯法的。我们的态度是，如果一个国家的用户可以看到这些违反当地法律的帖子，我们就会采取我们称之为“地域封锁”或“IP地址封锁”的措施，这样该国用户就无法浏览这些帖子的内容，而那些帖子仍然在服务器上(被打断)
卢比奥议员：比方说如果在某个国家批评政府是属于违法的，你们有能力不让用户批评政府，这样就可获批准得以在那个国家运营？
斯特莱奇：我们有能力来确保我们提供的服务符合当地的法律规定，这样说是准确无误的。对于非法内容的举报我们处理时是很谨慎的，我们相信我们的使命是让人们分享和联系，我们相信政治表达是我们所提供服务的核心宗旨。
卢比奥议员：如果政治表达在这个国家是非法的呢？
斯特莱奇：绝大多数时候，我们所接到的关于在本地属于违法内容的举报与政治表达是无关的，比如有些禁止亵渎神明的国度里的亵渎神明罪……
卢比奥议员：我们可能就那个话题在未来单独另做一场听证会，但现在我们来谈谈与这次话题有关的事，就是服务条款，他被封号的理由是违反服务条款，那么今天在场的三家公司，外国政府施加影响一事是否违反了你们三家任何一家的服务条款？如果能够证明有外国政府的代表在试图对大选施加影响，这是否违反了你们的服务条款？（三家公司代表面面相觑）哪一家公司都可以回答，说说关于操控帖子的，特别是Twitter和Facebook。
埃杰特：我们的规定中没有针对外国政府对大选进行干涉这一条的，通常是其他方面的，比如说牵涉到煽动仇恨或有广告性质一类的，我们常常会删除这些帖子。我们并没有明令禁止这类……
卢比奥议员：那么我来问你，我曾经在某处读到你可以购买一支水军部队，那只需花费45到100元。如果能够证明有人购买了这样的水军部队，那是否违反了你们的服务条款呢？
埃杰特：那些违反我们服务条款，使用自动控制帐号的用户，我们每天都在查处它们，我们每天屏蔽45万个帐号，每个星期我们对4百万个帐号加以核查以确认他们是真人。我们的服务条款……
卢比奥议员：你没有回答我的问题，购买水军部队为外国政府影响力而服务，登出虚假广告，是否违反了你们的服务条款？
埃杰特：那种活动在多个地方有违于我们的规定，我们不允许自动控制的帐号登录我们的网站，所以使用机器人水军是违反我们规定的。
卢比奥议员：如果有人贴出某人的社保号及出生日期，那就违反了服务条款，是吗？
斯特莱奇：对Facebook来说，是的。（Twitter和Google同时附和）
卢比奥议员：如果有人在网上贴出非法所获的，对人的生命造成威胁的机密情报，或者是对防范危及他人生命的阴谋所采取对策的曝光，在网络上或者在你们提供的平台之一上贴出此类信息是否违反你们的服务条款？（三家公司代表面面相觑）这样的事曾发生过，不知道你们是否知晓。
埃杰特：我们遇到这类情况时总是会与执法机构配合的，与此同时我们兼顾言论自由。对迫在眉睫的威胁我们总是非常认真地对待并及时采取行动的。
1:25:05 – 1:26:40 fatnfluffy
卢比奥： 我认为发布他人认证信息是一种非法行为，对吧？这威胁到个人的身份。盗取并查看机密信息也是非法的。这种行为也违反了（你们的）服务条款，因为它对被泄密的个人有着直接的影响。我们是否有证据显示俄国注册号上传美国选民登记数据，而且这些数据被结合使用，以针对某个特定选民？你们各位是否有任何关于注册选民信息被上传，并且被用于个性化宣传或者发信息到特定选民？
“我们没有看到任何证据 。”（推特发言人）
“脸书也持同样看法。”（脸书发言人）
卢比奥： ”我最后一个问题是类似的一个问题，但不局限于2016年，甚至不局限于总统竞选。举个例子来说，在我竞选美国总统的初选时，我的竞选活动受到了来自Being Patriotic, LGBT, United Muslims of America, Stopped AI, Heart of Texas 的攻击，在座的一些公司帮我们查出了这些情况。更有意思的是在初选结束后我决定继续竞选时， 七月三日，八月四日又有这些LGBT组织来攻击我们的竞选活动。
所以我要说的是，虽然我们今天讨论的是2016年总统竞选，但是这些攻击活动不仅限于2016年，也不限于总统竞选，这些攻击一致持续到今天，而且其影响范围远远超过一个总统竞选，这事关我们的政治气候。对不对？
“我同意你的观点。” （脸书发言人）
请问，水军的英文名是Bart Army吗？谢谢！
回复删除感谢分享，辛苦了，已下载保存！再次感谢辛苦劳作，敬礼！
回复删除感谢分享，辛苦了
回复删除